Лучшие летние берцы рейтинг

Лучшие летние берцы рейтинг Перебрал множество здешних тем, но конкретно обсуждения городских берцев на лето для гражданской нОски не нашел. Думаю, что многим, кто часто ездит в командировки в

Лето. Город. Берцы. Обзор существующих концепций и вопрос.

Сообщение Гашек » 29 ноя 2016, 17:06.

Перебрал множество здешних тем, но конкретно обсуждения городских берцев на лето для гражданской нОски не нашел.
Думаю, что многим, кто часто ездит в командировки в другие города и там вынужден проводить какую-то часть времени в костюме с галстуком, а какую-то в обычной одежде, сталкивались с проблемой удобной обуви в поездке. Вот ее и предлагаю здесь обсудить.
(Осторожно, много букв).
Мне, как и многим другим, нравится носить берцы. Отчасти это привычка, оставшаяся с армейских времен, а отчасти — желание ощущать защищенность своих ног от всяких неприятных сюрпризов и в своей повседневной городской жизни.
Обилие контрактных и коммерческих образцов позволяют каждому подобрать что-то приемлемое для себя на зиму и демисезон, однако, когда речь заходит о жарком городском лете, то диапазон выбора резко сужается.
Речь идет о том, что по каким-то причинам, летних городских берцев ни в США, ни в Европе не выпускают. А все, что производится, либо сделано в Китае и не вызывает доверия, либо не подходит под описание берцев, а является, по сути, треккинговыми ботинками.
#video_insert_placeПоясню этот свой тезис.
Во-первых, недостаточно просто назвать берцем любой ботинок.
Все берцы обладают рядом характеристик, отличающих их от любой другой обуви. И первый из них, как следует из названия, это высокое голенище. Далее идут защитные и фиксирующие функции.
По этим показателям выпадают большинство так называемых ‘тактических’ ботинок разных производителей. Как правило у них голенище чуть выше косточки, что на мой взгляд все-же недостаточно, чтобы называться берцами. Подошва и рисунок протектора имеют самые причудливые формы с весьма сомнительным функционалом. А качество материалов не позволяет рассчитывать на сколь-нибудь реальную защиту стопы от внешних воздействий.
Отмечу, что большинство фирм рассматривают эту линейку обуви скорее, как побочную и потому размещают производство своих ‘тактиков’ в Юго-Восточной Азии. И хотя за качеством следить все-же пытаются, но реально мы видим сколько нареканий вызывает такая обувь даже самых прославленных производителей, типа Danner, Altama или Bates.
Во-вторых, то, что подходит для армии, не всегда уместно в городе.
Это касается используемых в данном виде обуви материалов, когда ботинок весит свыше килограмма на каждую ногу. Особенно это актуально для летней обуви, когда жара приближается к +30, вокруг плавится асфальт и каждый шаг совершается, как своего рода подвиг.
Кроме того, материалы из которых зачастую изготовлена подошва, настолько жесткие, что каждый шаг чувствуется в коленной чашечке. А бывает, что подошва на ходу может отклеится (как у бундесверовских капралов) или раскрошится (как у британских Assault Boots).
Для повседневной нОски в городе скорее всего никогда не пригодится ни стальная пластина в подошве, ни стальной поднОсок, ни другие замечательные, но совершенно не нужные в данном случае разработки ученых.
В-третьих, дизайн современной армейской обуви зачастую слишком специфичен для города.
Здесь уместны два вида: классический ботинок и классический кроссовок. А все что от них отличается, вызывает у простых людей недоумение: зачем это обувать идя, например, на учебу в вуз или на работу в офис? Ведь большинство тех, кто носит в городе берцы просто обычные люди и выглядят они не как бойцы спецподразделений.
Ну непонятно простому обывателю, когда у ботинка, например, слишком толстая подошва или неуместные детали типа крепления для ‘кошек’, лыж, обрезиненные мысы и пр.
Теперь посмотрим, что предлагают на разных форумах носить летом:
1. "Джнаглы". Это почему-то первый совет на большинстве конференций, с которыми мне удалось ознакомиться. До сих пор не могу понять, чем руководствуются советчики, рекомендующие такую обувь для города.
2. "Дезерты". Второй по популярности совет с перечислениями моделей и образцов, которых ввиду событий на Ближнем Востоке сейчас просто тьма.
3. Гражданская обувь. После нескольких страниц ругани по поводу характеристик различных ботинок все заканчивается, как правило, перечислением моделей кроссовок, различных кед и туфлей. Объясняется это тем, что мол все равно в берцах в городе будет жарко, неудобно и вообще это не нужно.

Но как быть, если очень хочется именно берцы?
Чтобы исключить в дальнейшем ненужные споры, вначале предлагаю разобраться, почему для города не подходят ни ‘дезерты’, ни ‘джанглы’. И начнем с последних.
Как следует из названия — это обувь для ЖАРКОЙ и ВЛАЖНОЙ погоды. Здесь использована концепция ‘быстро промок — быстро высох’. Реализовать ее призвано голенище, которое делается из быстросохнущей синтетики. В подавляющем большинстве моделей это нейлон Cordura плотностью примерно 1000 Den и выше.
Однако, любая синтетика на теле человека в условиях жары среднестатистического города Центральной и Восточной Европы — это гарантированная мини-сауна. В городе мы не проваливаемся по колено в лужи, не переходим вброд реки и поэтому сверх быстрое высыхание голенища нам ни к чему.
Зато все остальное время ноги человека активно потеют со всеми втекающими последствиями. Думаю, все представляют себе, что будет, если в +30 обернуться клеенкой и выйти на солнцепек. Вот то же самое чувствуют и ноги.
Кроме того, в таких ботинках в обязательном порядке присутствуют люверсы для принудительного отвода влаги. Полностью оправданная технология в джунглях, она, однако, в условиях города дает прямо противоположный эффект.
А именно: попадая в лужу эти люверсы работают, как насос. Кому приятно потом сидеть на деловой встрече с мокрыми ногами? Кроме того, в жару люверсы не проветривают ногу, а втягивают горячий воздух в ботинок.
Ну, а полностью кожаная ‘калоша’, которая не дает полноценно ‘дышать’ стопам, не позволит почувствовать комфорт от нОски ботинка.
Мой вывод: для лета в городе ‘джанглы’ абсолютно не подходят.
Далее рассмотрим т.н. ‘дезерты’.
Под ними, прежде всего, я понимаю в основном берцы американских производителей, но затрону и европейцев.
На самом деле я думаю американцы осознают всю пагубность синтетического голенища на жаре, тем более, что концепция ‘быстро промок — быстро высох’ к ‘дезертам’ не применима вообще, т.к. в пустыне осадки крайне редки, а в некоторых местах их вообще не бывает. Так что сохнуть в тех условиях может только униформа, но не ботинки.
Именно поэтому, в ‘дезерты’, являющиеся по сути переработанными ‘джанглами’, стали добавлять потоотводящие подкладки ‘Coolmax’, ‘Dri-Lex’, ‘Cambrelle’ и т.д. Такая технология вполне здесь оправдана, но работает она только в одном случае: если на ногах специальный (треккинговый) носок. Если на ногах хлопок, или полусинтетика, то ноги гарантированно будут мокрыми со всеми вытекающими для здоровья последствиями.
Кроме того, в этих ботинках присутствуют и все элементы, из рассмотренных выше ‘джанглов’. Т.е. и люверсы принудительного отвода влаги, которые будут ‘жарить’ ногу, и кожаная ‘калоша’, которая на самом деле замшевая и ‘дышит’ не в пример лучше кожи, но все равно недостаточно для температуры выше +22.
Что касается европейских моделей ‘дезертов’, то несмотря на все попытки улучшить вентиляцию, как в ‘Lowa Desert Elite’, или фиксацию, как в ‘Meindl Desert Fox’, была ухудшена функциональность этих ботинок. Как известно в ‘Lowa Desert Elite’ нет фиксации, а в ‘Meindl Desert Fox’ нет вентиляции.
Вообще, европейцы во всю обувь зачем-то пихают поролон, а то и мембрану. Где-то это оправданно, как в демисезонных моделях ‘Haix’, но в ботинках для жаркой погоды это совершенно не нужно на мой взгляд. А для наших широт и прямо противопоказано: ведь у нас может и нехилый дождик с грозой летом пройти и промокнув, ботинки с поролоном без мембранной защиты, будут сохнуть очень и очень долго.
Ну, и помним, что кто бы, что ни рассказывал про ‘чудеса’ мембраны летом, категорически не рекомендую даже пытаться носить ее. Не спасут никакие супер-носкИ.
Мой вывод: ‘Дезерты’ тоже практически не подходят для нОски в городе, за исключением моментов, когда одеты треккинговые носкИ.
Так что же обуть летом любителю берцев? Попытаюсь сформулировать критерии, которыми должны обладать летние городские ботинки.
1. Дышащие материалы.
Здесь никаких ‘нанотехнологий’, лучше всего дышат только натуральные материалы. В данном случае замша и хлопок/лен.
Современные методы их обработки позволяют сделать даже натуральные материалы особо прочными.

2. Дышащая конструкция.
На мой взгляд, замша должна присутствовать на ботинке только в местах, где нога чаще всего подвергается внешнему воздействию. Должны быть защищены носок вместе с пальцами сверху, пятка и стопа с обоих сторон. Т.е. получается вся стопа с боков по периметру и пальцы сверху (как в кедах, только вместо резины замшевая накладка).
Все остальное — это хлопок или лен. Стропы фиксации голеностопа тоже должны быть из них.
И никаких люверсов отвода влаги. В данном случае это ни к чему.
Подошва видится здесь ‘кроссовочного’ типа: с мягкой межподошвой из EVA и с устойчивым к истиранию протектором. Крепление, мне думается, может быть и клеевым. В городе что-то подклеить в случае чего проблемы не составит.

3. Городской дизайн.
А это означает отсутствие каких-либо приспособлений, выступов, выемок и накладок из искусственных материалов. Ботинок должен быть похож на ботинок, а не на стартовую ступень ракеты.
Ну, и если мы говорим о лете, то цвета — оттенки бежевого, коричневого, оливкового.
У меня вопрос, существуют ли такие ботинки?
Нечто подобное видел у "Crispi", и не только в модели "Sahara". Но у них постоянно не хватает какого-то элемента из вышеозначенных. Ну и цена атомная.
К сожалению, выпали и отечественные производители. Я долго ждал, что получит свое развитие ‘Кобра’ от ‘Butex’ и аналогичная от ‘Garsing’, но никаких изменений в данном случае не происходит. А ‘Garsing’, вроде, вообще стал делаться в Китае.
В общем прошу подсказать уважаемое сообщество, какие образцы армейской обуви подходят под заявленные требования?
Только прошу Made in China/Vietnam etc. не предлагать. Ну, и не нужно сводить все к вопросу о необходимости иметь запасную пару трекинговых носков, к сожалению, не всегда так получается.

Или лучше на треккинги, но если бюджет ограничен, то именно как сказано выше. Зачем Вам высокие берцы? Зачем они вообще нужны, кроме сомнительной водозащиты и еще более сомнительной защиты заправленных штанин от механических повреждений? Архаика, не более. ИМХО. Цитата. Ссылка на комментарий. Хорхе.

Лучшие летние берцы рейтинг

Перебрал множество здешних тем, но конкретно обсуждения городских берцев на лето для гражданской нОски не нашел.
Думаю, что многим, кто часто ездит в командировки в другие города и там вынужден проводить какую-то часть времени в костюме с галстуком, а какую-то в обычной одежде, сталкивались с проблемой удобной обуви в поездке. Вот ее и предлагаю здесь обсудить.
(Осторожно, много букв).

Мне, как и многим другим, нравится носить берцы. Отчасти это привычка, оставшаяся с армейских времен, а отчасти — желание ощущать защищенность своих ног от всяких неприятных сюрпризов и в своей повседневной городской жизни.
Обилие контрактных и коммерческих образцов позволяют каждому подобрать что-то приемлемое для себя на зиму и демисезон, однако, когда речь заходит о жарком городском лете, то диапазон выбора резко сужается.
Речь идет о том, что по каким-то причинам, летних городских берцев ни в США, ни в Европе не выпускают. А все, что производится, либо сделано в Китае и не вызывает доверия, либо не подходит под описание берцев, а является, по сути, треккинговыми ботинками.
Поясню этот свой тезис.

Во-первых, недостаточно просто назвать берцем любой ботинок.

Все берцы обладают рядом характеристик, отличающих их от любой другой обуви. И первый из них, как следует из названия, это высокое голенище. Далее идут защитные и фиксирующие функции.
По этим показателям выпадают большинство так называемых ‘тактических’ ботинок разных производителей. Как правило у них голенище чуть выше косточки, что на мой взгляд все-же недостаточно, чтобы называться берцами. Подошва и рисунок протектора имеют самые причудливые формы с весьма сомнительным функционалом. А качество материалов не позволяет рассчитывать на сколь-нибудь реальную защиту стопы от внешних воздействий.
Отмечу, что большинство фирм рассматривают эту линейку обуви скорее, как побочную и потому размещают производство своих ‘тактиков’ в Юго-Восточной Азии. И хотя за качеством следить все-же пытаются, но реально мы видим сколько нареканий вызывает такая обувь даже самых прославленных производителей, типа Danner, Altama или Bates.

Во-вторых, то, что подходит для армии, не всегда уместно в городе.

Это касается используемых в данном виде обуви материалов, когда ботинок весит свыше килограмма на каждую ногу. Особенно это актуально для летней обуви, когда жара приближается к +30, вокруг плавится асфальт и каждый шаг совершается, как своего рода подвиг.
Кроме того, материалы из которых зачастую изготовлена подошва, настолько жесткие, что каждый шаг чувствуется в коленной чашечке. А бывает, что подошва на ходу может отклеится (как у бундесверовских капралов) или раскрошится (как у британских Assault Boots).
Для повседневной нОски в городе скорее всего никогда не пригодится ни стальная пластина в подошве, ни стальной поднОсок, ни другие замечательные, но совершенно не нужные в данном случае разработки ученых.

В-третьих, дизайн современной армейской обуви зачастую слишком специфичен для города.
Здесь уместны два вида: классический ботинок и классический кроссовок. А все что от них отличается, вызывает у простых людей недоумение: зачем это обувать идя, например, на учебу в вуз или на работу в офис? Ведь большинство тех, кто носит в городе берцы просто обычные люди и выглядят они не как бойцы спецподразделений.
Ну непонятно простому обывателю, когда у ботинка, например, слишком толстая подошва или неуместные детали типа крепления для ‘кошек’, лыж, обрезиненные мысы и пр.

Теперь посмотрим, что предлагают на разных форумах носить летом:

1. "Джнаглы". Это почему-то первый совет на большинстве конференций, с которыми мне удалось ознакомиться. До сих пор не могу понять, чем руководствуются советчики, рекомендующие такую обувь для города.

2. "Дезерты". Второй по популярности совет с перечислениями моделей и образцов, которых ввиду событий на Ближнем Востоке сейчас просто тьма.

3. Гражданская обувь. После нескольких страниц ругани по поводу характеристик различных ботинок все заканчивается, как правило, перечислением моделей кроссовок, различных кед и туфлей. Объясняется это тем, что мол все равно в берцах в городе будет жарко, неудобно и вообще это не нужно.

Но как быть, если очень хочется именно берцы?
Чтобы исключить в дальнейшем ненужные споры, вначале предлагаю разобраться, почему для города не подходят ни ‘дезерты’, ни ‘джанглы’. И начнем с последних.

Как следует из названия — это обувь для ЖАРКОЙ и ВЛАЖНОЙ погоды. Здесь использована концепция ‘быстро промок — быстро высох’. Реализовать ее призвано голенище, которое делается из быстросохнущей синтетики. В подавляющем большинстве моделей это нейлон Cordura плотностью примерно 1000 Den и выше.
Однако, любая синтетика на теле человека в условиях жары среднестатистического города Центральной и Восточной Европы — это гарантированная мини-сауна. В городе мы не проваливаемся по колено в лужи, не переходим вброд реки и поэтому сверх быстрое высыхание голенища нам ни к чему.
Зато все остальное время ноги человека активно потеют со всеми втекающими последствиями. Думаю, все представляют себе, что будет, если в +30 обернуться клеенкой и выйти на солнцепек. Вот то же самое чувствуют и ноги.
Кроме того, в таких ботинках в обязательном порядке присутствуют люверсы для принудительного отвода влаги. Полностью оправданная технология в джунглях, она, однако, в условиях города дает прямо противоположный эффект.
А именно: попадая в лужу эти люверсы работают, как насос. Кому приятно потом сидеть на деловой встрече с мокрыми ногами? Кроме того, в жару люверсы не проветривают ногу, а втягивают горячий воздух в ботинок.
Ну, а полностью кожаная ‘калоша’, которая не дает полноценно ‘дышать’ стопам, не позволит почувствовать комфорт от нОски ботинка.
Мой вывод: для лета в городе ‘джанглы’ абсолютно не подходят.

Далее рассмотрим т.н. ‘дезерты’.
Под ними, прежде всего, я понимаю в основном берцы американских производителей, но затрону и европейцев.
На самом деле я думаю американцы осознают всю пагубность синтетического голенища на жаре, тем более, что концепция ‘быстро промок — быстро высох’ к ‘дезертам’ не применима вообще, т.к. в пустыне осадки крайне редки, а в некоторых местах их вообще не бывает. Так что сохнуть в тех условиях может только униформа, но не ботинки.
Именно поэтому, в ‘дезерты’, являющиеся по сути переработанными ‘джанглами’, стали добавлять потоотводящие подкладки ‘Coolmax’, ‘Dri-Lex’, ‘Cambrelle’ и т.д. Такая технология вполне здесь оправдана, но работает она только в одном случае: если на ногах специальный (треккинговый) носок. Если на ногах хлопок, или полусинтетика, то ноги гарантированно будут мокрыми со всеми вытекающими для здоровья последствиями.
Кроме того, в этих ботинках присутствуют и все элементы, из рассмотренных выше ‘джанглов’. Т.е. и люверсы принудительного отвода влаги, которые будут ‘жарить’ ногу, и кожаная ‘калоша’, которая на самом деле замшевая и ‘дышит’ не в пример лучше кожи, но все равно недостаточно для температуры выше +22.

Что касается европейских моделей ‘дезертов’, то несмотря на все попытки улучшить вентиляцию, как в ‘Lowa Desert Elite’, или фиксацию, как в ‘Meindl Desert Fox’, была ухудшена функциональность этих ботинок. Как известно в ‘Lowa Desert Elite’ нет фиксации, а в ‘Meindl Desert Fox’ нет вентиляции.
Вообще, европейцы во всю обувь зачем-то пихают поролон, а то и мембрану. Где-то это оправданно, как в демисезонных моделях ‘Haix’, но в ботинках для жаркой погоды это совершенно не нужно на мой взгляд. А для наших широт и прямо противопоказано: ведь у нас может и нехилый дождик с грозой летом пройти и промокнув, ботинки с поролоном без мембранной защиты, будут сохнуть очень и очень долго.
Ну, и помним, что кто бы, что ни рассказывал про ‘чудеса’ мембраны летом, категорически не рекомендую даже пытаться носить ее. Не спасут никакие супер-носкИ.
Мой вывод: ‘Дезерты’ тоже практически не подходят для нОски в городе, за исключением моментов, когда одеты треккинговые носкИ.

Так что же обуть летом любителю берцев? Попытаюсь сформулировать критерии, которыми должны обладать летние городские ботинки.

1. Дышащие материалы.
Здесь никаких ‘нанотехнологий’, лучше всего дышат только натуральные материалы. В данном случае замша и хлопок/лен.
Современные методы их обработки позволяют сделать даже натуральные материалы особо прочными.

2. Дышащая конструкция.
На мой взгляд, замша должна присутствовать на ботинке только в местах, где нога чаще всего подвергается внешнему воздействию. Должны быть защищены носок вместе с пальцами сверху, пятка и стопа с обоих сторон. Т.е. получается вся стопа с боков по периметру и пальцы сверху (как в кедах, только вместо резины замшевая накладка).
Все остальное — это хлопок или лен. Стропы фиксации голеностопа тоже должны быть из них.
И никаких люверсов отвода влаги. В данном случае это ни к чему.
Подошва видится здесь ‘кроссовочного’ типа: с мягкой межподошвой из EVA и с устойчивым к истиранию протектором. Крепление, мне думается, может быть и клеевым. В городе что-то подклеить в случае чего проблемы не составит.

3. Городской дизайн.
А это означает отсутствие каких-либо приспособлений, выступов, выемок и накладок из искусственных материалов. Ботинок должен быть похож на ботинок, а не на стартовую ступень ракеты.
Ну, и если мы говорим о лете, то цвета — оттенки бежевого, коричневого, оливкового.

У меня вопрос, существуют ли такие ботинки?

Нечто подобное видел у "Crispi", и не только в модели "Sahara". Но у них постоянно не хватает какого-то элемента из вышеозначенных. Ну и цена атомная.
К сожалению, выпали и отечественные производители. Я долго ждал, что получит свое развитие ‘Кобра’ от ‘Butex’ и аналогичная от ‘Garsing’, но никаких изменений в данном случае не происходит. А ‘Garsing’, вроде, вообще стал делаться в Китае.
В общем прошу подсказать уважаемое сообщество, какие образцы армейской обуви подходят под заявленные требования?
Только прошу Made in China/Vietnam etc. не предлагать. Ну, и не нужно сводить все к вопросу о необходимости иметь запасную пару трекинговых носков, к сожалению, не всегда так получается.

"Марадёры". Замшевые только носок,пятка и окантовка.Подошва не "агрессивная",стелька DRYZ,гелевая.По ощущениям на ноге-как кеды,практически тряпка,но всё же Берцы.Шнуровка быстрая,под джинсой сверху-ничем не выделяются.

Кордура в них "правильная",с какой-то гладкой подкладкой.При +30 градусах в них легко и комфортно.Носки под них-тонкая синтетика,ничего не потеет.На счет "городского дизайна",ботинок он и есть ботинок,кроссовкой или туфлёй не станет.Хочешь носить берцы в городе-носи под джинсы сверху,не заправляй внутрь,не будешь выглядеть фриком.

Перебрал множество здешних тем, но конкретно обсуждения городских берцев на лето для гражданской нОски не нашел. Думаю, что многим, кто часто ездит в командировки в другие города и там вынужден проводить какую-то часть времени в костюме с галстуком Обмундирование, экипировка, амуниция. Берцы. Пользовательские обзоры существующих концепций и моделей. ( 1 ). вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион. Автор. Тема: Берцы. Пользовательские обзоры существующих концепций и моделей. Гашек. 29-11-2016 16:06 Гашек.

Берцы: рейтинг лучших

Некоторые производители берцев пользуются огромной популярностью. Они зарекомендовали себя давно и надолго. Почему люди выбирают именно их? На это есть разные причины.

Лучшие изготовители

Рассмотрим, какие производители признаны самыми популярными в мире. Можно составить такой рейтинг:

1. Grinders — шьет очень качественную обувь.
2. 5.11 Tactical — идеально подходит по параметрам ног.
3. Danner — есть даже очень большие размеры, до 51.
4. Dr. Martens — такую синтетическую обувь предпочитают веганы.
5. Steel — имеют удобную колодку для походов.
6. Mil-Tec — хорошие модели по низкой стоимости.
7. Garsing — отлично переносят любую температуру.
8. Magnum — огромный ассортимент.
9. Фарадей — есть даже маленькие размеры — до 33.

Все указанные модели надежны и практичны. Они прекрасно охраняют голеностоп от ударов. Сейчас их носят многие люди. Есть варианты для разных сезонов и абсолютно разных оттенков.

Самые дешевые варианты

Если есть желание сэкономить, можно выбрать DAVE MARSHALL. Такие ботинки имеют высокие берцы. Найти их можно даже по цене в полторы тысячи долларов. Есть модели и летние, и зимние, и демисезонные.

Полноту указанная обувь имеет внушительную. Однако размерная сетка невысока — от 40 до 46. Иногда могут встречаться и маленькие размеры — до 35, но найти их проблематично. Что касается качества, оно среднее.

Еще один бренд, который стоит недорого — Фарадей. Есть маленькие размеры — от 33. Качество изделий относительно высокое. Всего у производителя в ассортименте имеется порядка 50 различных моделей. Имеются даже разноцветные берцы.

Обувь компания шьет с применением современных технологий. При этом Фарадей шьет и уставные берцы.

Еще один известный бренд — GARSING. Такие берцы не боятся перемены температур. Также они отлично показывают себя и на различной местности. Кожаные модели очень крепкие,а подошвы у них толстые. Во многих моделях есть стакан из пластика или металла.

Берцы GARSING больше военные, чем неформальные. Однако в них очень комфортно, поэтому носить их можно ежедневно. В любом случае приобретать берцы следует, исходя из личных предпочтений, и они обязательно должны быть по размеру. Сейчас найти себе берцы могут даже девушки и подростки.

При этом во время выбора стоит обратить пристальное внимание на шнурки и стельки. Они тоже должны быть качественными и удобными.

Рейтинг лучших производителей берцев на 2021 год. Название « берцы » берет свое начало от термина «берцовая кость». Эта часть ноги, идущая от коленки до ступни. Подобный тип обуви начал производиться во время Второй мировой войны. Стандартная обувь, распространенная в те годы, не держала голеностоп, поэтому солдаты нередко получали травмы ног. После окончания войны американская армия ввела в свою экипировку берцы. Брутальный вид берцам придает материал, который используется при пошиве – грубая кожа. Данный тип обуви высокий, за счет чего прикрывает почти всю «берцовую» часть ноги, выполняя роль фиксатора.