Берцы это сапоги или ботинки

Как производились кирзовые сапоги, и откуда пошло такое странное название.

Кирзач vs берцы. Часть 1

Споры вокруг армейской обуви начались далеко не вчера, и в течение нескольких лет сотрясали интернет. Спорщики поделились в целом на два антагонистичных и противостоящих друг другу лагеря, которые можно условно назвать «портянщиками» и «носочниками». Первые выступали за кирзовый сапог и полагающуюся к нему портянку, а вторые вступали за берцы (или, как вариант, трекинговые ботинки), с полагающимися к ним носками.

Споры между ними, к примеру на форуме Guns.ru, шли ожесточенные и принципиальные, но местами живо напоминавшие споры между «тупоконечниками» и «остроконечниками» из известного произведения Джонатана Свифта. Только «кирза+портянка» или только «берцы+носок» без попыток найти какие-то объективные критерии выборы армейской обуви, или же найти какой-то компромиссный вариант.
Хотя эти споры будут витать и над этой статьей, и вне всякого сомнения, в комментариях будет полно и «портянщиков», и «носочников», тем не менее, я попробую эту проблему разрешить.

Столкновение традиций

Первое, что мне бросилось в глаза, так это то, что для американской армии ботинок со шнуровкой столь же традиционный, как и сапог для русской армии. Американская пехота надела высокий ботинок со шнуровкой впервые, как минимум, во время войны с Великобританией 1812 года. В последующем появилось довольно много разновидностей этой армейской обуви, но все эти модели, такие как: Jefferson Davis Boot времен Гражданской войны, Trench Boot или Pershing Boot времен Первой мировой войны, а также модели времен Второй мировой войны, вроде знаменитой модели Combat Service Boot – все они представляли собой ботинки со шнуровкой.

Trench Boot (траншейные ботинки) времен Первой мировой войны на ногах солдат

Это уже продвинутая версия Combat Service Boot, появившаяся к концу Второй мировой войны. Как видим, разница с «траншейными ботинками» вовсе не кардинальная.

И вот для сравнения Combat Boot времен Вьетнамской войны. Принципиальная преемственность налицо.

Достаточно бросить взгляд на историю американской военной обуви, чтобы понять, что они держатся за свои традиции очень цепко, и создание берцев – это лишь один из изводов этого традиционного подхода. Почему это так – сказать трудно. Видимо, американцы считают, что ботинок со шнуровкой им удобнее.

Столь длинная история американского армейского ботинка, вместе с необычайным конструктивным сходством даже самых ранних образцов его с современными берцами, позволяет рассмотреть спор между «портянщиками» и «носочниками» в новом свете. Это реально столкновение двух традиций, а вовсе не выяснение, какая обувь лучше.

В пользу американской традиции сработали такие факторы, как обширная военная помощь, которую США в разные годы оказывали самым разным странам, и в числе поставленного вооружения и снаряжения были, конечно, и армейские ботинки. В силу этого, а также в силу захватов трофеев, американские ботинки стали привычны для большинства армий в мире, причем как союзных, так и враждебных США.

Далее, США победили в Холодной войне, и остались в конце ХХ века крупнейшей и сильнейшей военной державой, что немедленно породило моду на все американское. Очень многие люди простодушно считали, что надо во всем подражать американцам, в том числе и в армейской обуви. Поскольку признаться даже самому себе в том, что все дело состоит в моде, подражающей победителю, очень непросто, то в ход пошла разнообразная мифология, до сих пор окружающая берцы и все прочие многочисленные разновидности армейских ботинок со шнуровкой. В России это увлечение американским подходом еще базировалось на стремлении сделать «как во всем цивилизованном мире».
Советская же армия, непременным атрибутом которой был кирзовый сапог и портянка, некогда великая и могучая, с распадом СССР рассыпалась и, фактически, потерпела поражение без боя. Разумеется, очень мало желающих подражать побежденным.

Итак, столкновение традиций, усиленное победой США в Холодной войне и возникшей модой на все американское. Эти обувные традиции, очевидно, коренятся в национальном опыте и психологии, так что надо учитывать этот фактор, чтобы отвести большую часть эмоциональных выпадов в этой обувной дискуссии. Позицию тех, кто рьяно (и, подчеркну, без рациональных аргументов) защищает берцы, я оцениваю так, что им просто хочется быть хоть в чем-то на сильной стороне.

Немного личного опыта

В моем личном опыте ношения разных типов обуви были: кирзовые сапоги, хромовые сапоги, и, конечно, кожаные берцы. Сапоги я носил и на портянку, и на шерстяной носок.

Самые теплые воспоминания у меня остались, как ни странно, о хромовых сапогах. Это были настоящие, советские сапоги, доставшиеся по наследству от дедушки, и выпущенные, судя по фабричному штампу, еще в 1974 году. Они превосходно отходили пару сезонов, несмотря на почтенный возраст, но потом с ними пришлось расстаться – протерлась подошва.

Легкие, удобные, не ощущаемые на ноге ни при ходьбе, ни при работе. Первоначально они прибивались к ноге, и пришлось где-то с неделю походить с потертостями, но потом все пришло в норму. Ноги в них всегда и в любую погоду были сухими, и даже более того, в них можно было зайти в воду по крайней мере до середины голени, совершенно не опасаясь промочить ноги (специально проверял). В общем, пока за голенище не польется – ноги будут сухими. Не порванный и не изношенный сапог совершенно герметичен.

На мой вкус, для хромового сапога портянка и шерстяной носок поверх трикотажного носка полностью взаимозаменяемые и примерно одинаковые по комфорту. Носки, кстати, при долгой ходьбе также время от времени приходилось поправлять.

Единственный серьезный недостаток классической модели хромовых сапог – это гладкая подошва, которая довольно легко скользит по мокрой земле, и даже на сильно вымокшей траве можно поскользнуться.

Кирзовый сапог считается хуже хромового, но я остался несколько другого мнения от его ношения. Кирзач – это другой сапог, со своими особенностями. Он несколько тяжелее хромового (в основном, за счет более толстой подошвы, более мощного каблука, и гораздо более грубой кожи, пускаемой на союзку и задинку), но в то же время гораздо прочнее и гораздо лучше защищает ногу от ударов и возможных травм. Для сложной пересеченной местности, а также для работы кирзач однозначно лучше хромового сапога.

Кирзовые сапоги так же хорошо защищают от воды и, если на них нет повреждений, столь же герметичные, как и хромовые. Только если хромовый все же ощутимо набухает от воды, то вот набухание кирзового выражено гораздо слабее и почти незаметно.

Кирзовый сапог вполне комфортно носится и на портянке, и на шерстяном носке поверх трикотажного. Но все же, на мой взгляд, толстая портянка для кирзача предпочтительнее, поскольку так ноге лучше и комфортнее. Ну, а если шерстяной носок, то его надо брать потолще. Кстати, я всегда носил сапоги, а потом и берцы, на шерстяной носок, даже в летнюю жару, и не испытывал никаких проблем. Шерсть защищает не только от холода, но и от перегрева.

Недостатки у кирзача есть, конечно, но анекдотичного свойства: в нем нельзя сплясать вприсядку, как в хромовых. Ну так он не для этого и делался.

Кирзач старого образца также имел гладкую подошву с некоторой склонностью к скольжению (на мой взгляд, меньшему, чем у хромовых), но этот недостаток был устранен резиновой подошвой с грунтозацепами у новых моделей.

Берцы. Ничего так, носить можно. Однако, я не заметил никаких чудодейственных свойств, ему приписываемых. Фиксация голеностопа не отличается от фиксации в сапогах, а в кирзовом сапоге на толстой портянке или на толстом шерстяном носке будет, пожалуй, и понадежнее. Комфорт в ношении? Не знаю, поскольку носил берцы только на шерстяной носок поверх трикотажного, так что никаких различий с сапогом не заметил.

По водоустойчивости любые берцы ощутимо проигрывают сапогам, просто в силу конструктивных особенностей. Кратковременно в них можно зайти в воду примерно по щиколотку или чуть выше без особых проблем. Но при постоянном контакте с водой берцы быстро разбухают и внутри становятся влажными. К тому же, довольно часто вода начинает просачиваться под шнуровку и под язычок. Здесь многое зависит от конкретной модели, но, если язычок не глухой, но ноги промачиваются быстро.

Уязвимое место берцев – это шнуровка. Шнурки довольно быстро перетираются и гниют, а незашнурованные берцы – исключительно неудобная обувь.

То есть, берцы носить можно, но вот каких-то ярко выраженных преимуществ по сравнению с сапогами нет, скорее даже они несколько уступают. Например, по сравнению с кирзачом, защита ноги от ударов или травм заметно слабее.

Разумеется, что вопросы происхождения и личного удобства вовсе не являются решающими в теме армейской обуви. Здесь, безусловно, надо учесть и многие другие факторы, например, военно-хозяйственные (к ним относится относительная несложность изготовления обуви из недефицитного сырья). Об этом более подробно пойдет речь в другой части этой статьи.

Берцы — это ботинки с высоким голенищем, которое закрывает берцовую кость отсюда и название этих полу- ботинок полу- сапог . Голенище берцев не только высокое, оно еще и укрепленное, твердое, что значительно снижает риск травмирования . Эту обувь во время Второй мировой войны стали выдавать солдатам-десантникам, чтобы их прыжки с парашютом были не столь травмоопасны при приземлении. Берцы представляют собой ботинки на шнурках, которые являются элементом армейской экипировки. Главным отличием берцев от сапог является то, что галеностоп при носке остается подвижным и в тоже время зафиксированным, благодаря чему снижается опасность растяжки сухожилий.

Военная обувь: чем хороши берцы и как валенки стали секретным оружием

Сегодня берцы входят в экипировку практически всех армий мира. В отличие от сапог, берцы оставляют голеностоп бойца максимально подвижным, надежно фиксируя его. Первыми такие ботинки стали носить американские военные в середине XX века. Почему танкисты вместо шнурков используют ремни? Армия какой страны марширует в сандалиях? И за что наши солдаты ценили кирзовые сапоги? Об этом рассказывает программа «Загадки человечества» с Олегом Шишкиным на РЕН ТВ.

Спасение от жары

Военные парады на Фиджи – увлекательное зрелище. В крупнейшей армии Океании служит три с половиной тысячи человек. Самая яркая часть парадной формы – традиционная юбка-сулу, которую островитяне считают символом мужественности. На ноги солдаты надевают кожаные сандалии. Как будто не самая практичная обувь, но эта особенность объясняется местным климатом.

«Что такое Фиджи? Это тропики и влажность порядка 80–90 процентов круглый год. Они носят кожаные сандалии, потому что в другой обуви не будет вентиляции, заведется грибок», – говорит специалист по техническим средствам вооружения Павел Никулочкин.

Откуда пошел Калигула

Римские легионеры носили калиги – сандалии на высокой шнуровке. Отсюда пошло прозвище Калигула для римского императора Гай Германика. По преданию, он с детства любил ходить в солдатской обуви. Старшие чины украшали сандалии золотыми или серебряными гвоздями в знак отличия. Подошвы покрывали шипами, а переплет ремней иногда доходил до колен.

«Это дополнительная защита. Если ты на коне, то от мозолей и повреждений. Инородные тела могут попасть в незащищенную обувь во время боя или бега», – рассказывает историк Екатерина Коробейникова.

Сабатон как оружие

В Средние века экипировка солдат кардинально изменилась. На смену кожаным одеяниям пришли металлические доспехи, а для защиты ступней европейские рыцари стали использовать сабатоны – латные ботинки с длинными и острыми носами.

«Это делалось для того, чтобы воин держался в стремени, если он на коне. Также острым мысом легко можно было наносить смертельные удары противнику», – делится Екатерина Коробейникова.

Шевелить поршнями

А вот на Руси самой распространенной армейской обувью были лапти из древесного лыка и бересты. Воины побогаче могли позволить себе кожаные чуни или поршни. Кстати, именно отсюда берет начало просторечное выражение «шевелить поршнями», то есть идти быстрее.

«Поршни и чуни отличаются качеством исполнения. И то, и другое – кожаная обувь. Поршни делались из цельного куска сыромятной кожи, а чуни – из нескольких кусков. Это обувь с низкими бортами, закругленная к носу. Она более сложная в исполнении», – отмечает кандидат политических наук Евгений Савченко.

Японские традиции

Самураи никогда не носили сапог и ботинок. Вплоть до XX века воины сегуна ходили в плетеных соломенных сандалиях варадзи. Это легкая обувь позволяла быстро двигаться во время боя. Кроме того, ношение сандалий тесно связано с японской культурой.

«У японцев есть традиция – они снимают обувь перед входом в жилище. Эта традиция идет с начала цивилизации, и им понадобилась обувь, которую легко можно было снять и надеть. А еще сделать это очень быстро, так как бой мог начаться в любой момент», – утверждает Екатерина Коробейникова.

Кроме сандалий, у самураев были кожаные туфли, отороченные медвежьим мехом. Их называли цурануки. Однако такую обувь приобретали только обеспеченные воины.

«Более открытая обувь служила низшим сословиям. Богатые люди выбирали закрытую обувь. Она могла быть с мехом для холодной погоды и с использованием кожи», – поясняет историк.

Кирзовые сапоги и валенки

Дефицит кожаной обуви испытала и российская армия. Проблему удалось решить инженеру Михаилу Поморцеву.

В 1903 году он предложил вариант кожзаменителя из ткани, пропитанной эмульсией из яичных желтков, парафина и канифоли. Впоследствии советские ученые усовершенствовали технологию Поморцева: хлопчатобумажную ткань стали пропитывать специальным составом на основе каучука. Получился дешевый и прочный материал, который отлично подходил для производства сапог. А его название, по одной из версий, связано с заводом, где наладили серийный выпуск.

«Продукция производилась на Кировском заводе, отсюда и название «кирза». Эти сапоги сильно выручили, несмотря на то что они менее удобные и тяжелые. Они обладали рядом существенных недостатков, но позволили восполнить дефицит обуви для миллионов солдат на фронтах Великой Отечественной», – говорит Евгений Савченко.

Кирзовым сапогам в буквальном смысле не было сноса. Ими так дорожили, что во время войны даже снимали с погибших бойцов. Этим занимались специальные похоронные команды. Немцы же ценили красноармейские валенки.

«Валенки – это еще одно стратегическое оружие русских, которое позволило выиграть Битву под Москвой. Неслучайно немцы снимали с убитых валенки. Их военное обмундирование не было рассчитано на такие морозы», – рассказывает кандидат политических наук.

Берцы танкистов

От кирзовых сапог российские военные отказались только в 2007 году. С тех пор основная обувь наших солдат – это берцы. Армейские ботинки с высоким голенищем придумали в США во время Второй мировой. Изначально их создавали для десантников.

«Берцы очень плотно фиксируют голеностоп, чтобы парашютист при спуске не повреждал ноги», – делится Евгений Савченко.

А вот в берцах танкистов вместо шнурков используют ремни. Эта традиция пошла еще с Первой мировой войны. Танки того времени были очень тесными, в случае пожара требовалось быстро выбраться наружу и ни за что не зацепиться. Для этого шнурки на ботинках заменили плотно прилегающими застежками.

Ботинки для саперов

Самые необычные военные ботинки – у саперов. Их делают из многослойной брони, а конструкция подошвы рассчитана так, чтобы максимально снизить давление на почву.

«Саперы – уникальные люди. Костюм для защиты от взрыва представляет собой целый комплекс, скафандр. Эта обувь сравнима с водолазными башмаками. Передвигаться в ней достаточно сложно», – подчеркивает Павел Никулочкин.

Марш-бросок на каблуках

Но еще сложнее маршировать на шпильках. В 2015 году бригадный генерал армии США Пегги Комбс заставила курсантов-мужчин из академии штата Миссури надеть туфли на высоком каблуке и пройти в них два километра. По ее словам, необычная акция была посвящена «борьбе со свинским отношением к женскому полу».

О невероятных событиях истории и современности, об удивительных изобретениях и явлениях вы можете узнать в программе «Загадки человечества» с Олегом Шишкиным!

По водоустойчивости любые берцы ощутимо проигрывают сапогам , просто в силу конструктивных особенностей. Кратковременно в них можно зайти в воду примерно по щиколотку или чуть выше без особых проблем. Но при постоянном контакте с водой берцы быстро разбухают и внутри становятся влажными. К тому же, довольно часто вода начинает просачиваться под шнуровку и под язычок. … Сделанный в пользу сапог выбор показывает, что ботинки существенных преимуществ перед сапогами не имели. И это не чье-то субъективное мнение, а суммированный опыт армии, через которую прошло более 34 млн. человек.

Сапоги или берцы. Разберемся спокойно.

Баталии между сторонниками и противниками сапог на нашем канале не затихают и, видимо, не затихнут. Этот материал — попытка автора разобраться, почему так.

Автор позволяет себе делать такой анализ на основании того, что носил и то и другое.

Вот, кстати, на снимке вверху подарок африканского друга отца по имени Питер Де Вит — ботинки коммандос армии ЮАР времен апартеида. Рассчитаны на местные условия- толстая кожа и неубиваемая подошва. Попали ко мне «по обмену» в 1992 году, активно использовались только мной лет 10, но и ныне вполне в хорошем состоянии. Это качественно сделанная вещь, созданная на основе местных традиций хождения по бушу (гражданский вариант тоже у меня имеется ).

Классическим вариантом русской обуви для русской же местности были сапоги. И наверное не зря. Ботинки же дешевле — материала меньше, но таки сапоги. Культура их ношения еще в моем детстве была весьма распространена. Даже молодежная антимода такая была в Москве (ну и не только) — джинсы и кирзачи с отворотами.

Давайте уточним — сапоги исторически шили из кожи. И лишь в 1904году русский изобретатель Поморцев получил водонепроницаемый брезент, который был пропитан смесью парафина, канифоли и яичного желтка. Материал был практически идентичным коже – он не пропускал воду и обладал свойствами, подобными коже .

Увы, но «запустить в серию» кирзовые сапоги тогда не вышло — капитализм, однако, не выгодно было фабрикантам (ничего не напоминает?), так что из нового материала шили чехлы и прочее снаряжение.

Про кирзу вспомнили уже в СССР, но первые варианты испытание не выдержали — в финскую войну на морозе они показали себя крайне плохо. То, что мы ныне именуем кирзовыми сапогами это образец по сути 1941 года.

Тогда из-за нехватки обуви решили таки вернуться к кирзе. Изобретателя Плотникова, работавшего по этой теме в 30-х годах, разыскали в рядах народного ополчения и поручили срочно наладить выпуск надежной и дешевой обуви для солдат.

С поставленной задачей изобретатель успешно справился. Новая кирза была прочной, износостойкой, не пропускающей влагу и хорошо пропускающей воздух. Кирзовые сапоги были запущены в массовое производство к ноябрю 1941г. Кроме того, материал использовали и для изготовления многих других видов одежды и снаряжения.

Кирза НЕ ПРОМОКАЕТ! Промокают швы в месте присоединения голенища к нижней части, которая из кожи шьется — во всяком случае в Советской армии было именно так. Эти швы нужно обрабатывать, опять же вековой опыт рекомендует дёготь для этой цели. Если этого не сделать, простая прогулка по росе тут же дает мокрые ноги. Но, если в ботинках это проблема, то в сапогах неудобство устраняется в минуту — перемотал портянку и пошел дальше, сапог высохнет сам, причем быстро.

Берцы — ботинки с высокими голенищами, которые защищают стопу от вывихов и растяжения сухожилий. Они не только вытеснили сапоги и низкие ботинки в большинстве армий, но и превратились в популярную гражданскую обувь, — особенно у всевозможных неформалов. Как берцы завоевали мир? Высокие ботинки со шнуровкой распространились ещё в XIX веке — но тогда они были обувью гражданской, чаще женской. В Британии, США и других странах, где вместо сапог военные носили ботинки , они были относительно короткими — до щиколотки или чуть выше. Для лучшей защиты ноги их часто носили с гетрами или обмотками.

Берцы или сапоги – что лучше ?

Зачастую потребители задают вопрос о том, что лучше выбрать сапоги или берцы для работы и активного отдыха. В данной статье мы постараемся разобраться в данном вопросе.

Чем отличаются берцы от сапог?

Что лучше кирзовые сапоги или берцы для работы на строительной площадке и для внутренних работ в коробке? Чтобы ответить на этот вопрос, давайте проанализируем положительные свойства этой обуви и ее недостатки. Начнем с кирзовых сапог.

Сапоги – преимущества и недостатки

Для примера разберем самые простые сапоги из кирзового материала. Кирзовые сапоги обладают несомненными преимуществами перед другой обуви, ведь недаром они верой и правдой служили многие годы военнослужащим, да и сейчас в определенных регионах от них не отказались в пользу берцев.

Основные преимущества сапог перед берцами

Основные преимущества рассматриваемой обуви – кирзовых сапог перед берцами выделяем следующее:

• материал, идущий на сапоги, пропитывается массой на основе каучука, поэтому не пропускает воду. В кирзовых сапогах можно ходить по лужам не боясь промочить ноги;
• сапоги не боятся бездорожья, поэтому в ней можно спокойно передвигаться по стройплощадке;
• высокое голенище позволяет преодолевать неглубокие водоемы;
• кирза – плотный и стойкий материал, сравним с натуральной кожей;
• подошва в сапогах удобная и не скользкая;
• благодаря портянкам всегда можно сделать обувь по размеру очень комфортной и теплой;
• сапоги очень быстро одеваются и снимаются; легко моются;
• отсутствие шнурков – это еще одно преимущество сапог;
• сравнительно небольшой вес изделия за счет применения хб ткани в качестве основы;
• цена обуви низкая благодаря заменителю натуральной кожи на кирзу.

Основные недостатки сапог перед берцами

К недостаткам можно отнести некоторую жесткость материала. В слишком высокой модели тяжело будут согнуть ноги. Не имеют стильного дизайна.

Учитывая положительные и отрицательные стороны сапог, можно с уверенностью сказать, что для работы на стройплощадке, на открытом воздухе они подходят практически идеально.

Берцы – преимущества и недостатки

Берцы, так же как и сапоги создавались для военных. Причем в большей степени ориентировались на десантников и военнослужащих горных местностей. Эта обувь больше подходила при выполнении сложных задач, нежели сапоги или ботинки, которые практически не имеют голенищ.

Основные преимущества берцев перед сапогами

Основные преимущества берцев перед сапогами следующие:

• в этой обуви голеностопные мышцы, связки фиксируются плотно шнуровкой, что надежно защищает их от травмирования. Жесткая металлическая вставка в носке защищает от ушибов пальцы на ногах;
• в большинстве своем берцы выпускаются из натуральной кожи, что позволяет ступне находиться в комфортных условиях (лучшее проветривание, более плотное прилегание);
• обувь не пропускает влагу к ногам, но если даже придется промочить ноги, то берцы легко и быстро сушатся;
• также берцы характеризуются повышенной прочностью, которая является предпосылкой к долговечности;
• цена обуви также не высокая, благодаря ориентации при ее изготовлении на принципы военной промышленности.

Основные недостатки берцев перед сапогами

К основным недостаткам можно отнести следующее:

• новую обувь необходимо выбирать строго по размеру и необходимо разнашивать;
• наличие длинной шнуровки вызывает удлинение времени обувания и снимания берцев;
• уход за этим типом обуви несколько более сложный.

Сравнивая преимущества берцев, стоит отдать предпочтению для работы в них конечно внутри помещения. Именно здесь строителю приходится совершать более сложные движения, в которых участвую ноги.

Что выбрать берцы или сапоги ?

Таким образом, после анализа преимуществ и недостатков сапог и берцев можно сделать выводы:

• что сапоги, что высокие берцы препятствую попаданию грязи и влаги одинаково.
• По комфорту сапоги проще одевать — быстрее., берцы же придется постоянно зашнуровывать .
• по безопасности : нога в берцах намного лучше зафиксирована — меньше вариантов что вы вывихните стопу, в сапогах же нога в месте медиальной лодыжки меньше защищена. Так что если профессия связана с большим количеством ходьбы с препятствиями или прыжки с препятствиями — то лучше берцы, если же вы перемещаетесь по ровной поверхности — то сапоги!

Работать на строительной площадке можно как в сапогах, так и берцах; но на открытой площадке стоит отдать предпочтение сапогам, а в помещение – берцам.

Первые выступали за кирзовый сапог и полагающуюся к нему портянку, а вторые вступали за берцы (или, как вариант, трекинговые ботинки ), с полагающимися к ним носками. Споры между ними, к примеру на форуме Guns.ru, шли ожесточенные и принципиальные, но местами живо напоминавшие споры между «тупоконечниками» и «остроконечниками» из известного произведения Джонатана Свифта. … Кирзовый сапог считается хуже хромового, но я остался несколько другого мнения от его ношения. Кирзач – это другой сапог , со своими особенностями.